A VUELTAS CON LOS CERDOS
ALMACENAMIENTO DE BASURA PORCINA SOBRE EL SUELO EN ESPINOSA DE LOS CABALLEROS (ÁVILA) EL PASADO 19/01/2020.
El pasado 19 de enero recibí de forma privada
un comentario a un vídeo que había publicado en Facebook relativo al
almacenamiento sobre el suelo desnudo de basura procedente de una de las
macrogranjas porcinas que la empresa NILASA, S.A. tiene en Espinosa de los
Caballeros (Ávila), municipio muy cercano a Arévalo. La empresa responsable de estos vertidos contaminantes es la misma que pide
autorización para aumentar el número de plazas porcinas de
2.000 a 7.200 cerdos, en una macrogranja construida en el año 2018, a 275
metros de la captación de agua potable para Arévalo y 13 localidades más. Decir que la potabilizadora, tecnicamente: Estación para el Tratamiento de Aguas Potables (ETAP) comenzó a funcionar en el año 2010.
A continuación, reproduzco el comentario literalmente, sin
cambiar nada, pero respetando el anonimato del comentarista al que llamaremos
por sus iniciales A.G.
A.G.:
“Si deseara crear la alarma que tú estás haciendo haría la siguiente pregunta ¿Que se hizo antes la granja o la depuradora? Y disculpa si no es la depuradora (*) no me acuerdo ahora exactamente si es eso. ¿No había otro lugar donde poder hacerla para evitar estos problemas?"
“Si deseara crear la alarma que tú estás haciendo haría la siguiente pregunta ¿Que se hizo antes la granja o la depuradora? Y disculpa si no es la depuradora (*) no me acuerdo ahora exactamente si es eso. ¿No había otro lugar donde poder hacerla para evitar estos problemas?"
(*) Al decir depuradora, en realidad,
quiere referirse a la potabilizadora (ETAP) Mancomunidad Agua de los Arenales,
que proporciona agua potable a 14 localidades: Aldeaseca, Arévalo, Canales,
Fuente el Sauz, Fuentes de Año, Langa, Magazos, Nava de Arévalo, Noharre,
Palacios de Goda, Palacios Rubios, Tornadizos de Arévalo, Villanueva del Aceral
y Vinaderos. Un total de 10.500 habitantes. Que comenzó a funcionar en el año 2010.
El comentario es bastante significativo ya que la Potabilizadora
se hizo en el año 2010 y la macrogranja para la que se pide ampliación es de
2018 y, aunque reconoce que no sabe si se hizo antes la potabilizadora o la
granja en cuestión, la "solución" para A.G., en lugar
de, sencillamente, no autorizar la ampliación del número de cerdos de la
macrogranja, la "solución", repito, para A.G. es cambiar
la potabilizadora de sitio. Es decir, lo que me está diciendo A.G. es que
prevalezcan los intereses particulares de un empresario de porcino frente a
la población de una buena parte de la comarca. Que prevalezca el beneficio
particular frente al bien común, que se dé prioridad a una actividad
privada, que según el Estudio de Impacto Ambiental solo genera un puesto
de trabajo, perjudicando para ello a colectividad y al medio
ambiente que nos sustenta.
Esto, en principio, puede parecernos algo grotesco, incluso,
pintoresco. El comentario, tal vez, de un ganadero de porcino defensor a
ultranza del corporativismo, es decir, de los intereses de todos los empresarios
productores de porcino a nivel industrial, cuyo destino es muy mayoritariamente
el mercado asiático, especialmente chino.
Pero lo pintoresco o grotesco, se institucionaliza en el mismo
momento en que la Junta de Castilla y León (JCyL), formada por administradores públicos que
deberían velar de forma prioritaria por la colectividad y el bien común, está a partir un piñón con estas empresas, favoreciendo su
implantación en la región, creando un efecto llamada al autorizar macro instalaciones porcinas en suelo rústico a pesar de ser consideradas
producción industrial. Y lo hacen, además, sin estudiar los efectos
acumulativos de tal cantidad de granjas sobre el medio que las sostiene, sabiendo, como saben, que el colapso sobre acuíferos y suelos por contaminación de nitratos de origen agropecuario es un hecho que se agrava y aumenta en la misma medida que aumentan las macro explotaciones porcinas.
La JCyL lo sabe, y a pesar de ello lo permite, lo favorece.
Así que el comentario de A.G. bien podría ser el de uno de estos
administradores de lo público que favorecen los intereses particulares de un
empresario dedicado a la producción industrial de porcino, por encima de los
intereses de la colectividad. Llegando a comprometer la tranquilidad, el bienestar, incluso la salud de la inmensa mayoría de la población. Porque los empresarios de porcino son cuatro, en cambio las personas perjudicadas, cientos de miles.
Porque, qué duda cabe, que la ubicación de esta macrogranja es la
peor posible y su aprobación supondría una enorme falta de respeto para los
habitantes de Arévalo y comarca.
En Arévalo, a veintiocho de enero de 2020.
Luis J. Martín.
VÍDEO RELACIONADO:
No hay comentarios:
Publicar un comentario