Vista de los márgenes del paseo fluvial en la primavera de 2016
Luis
José Martín García-Sancho.
El año pasado, el Ayuntamiento de Arévalo llevó
a cabo parte de una antigua propuesta de la Asociación la Alhóndiga, al
realizar un paseo fluvial por el río Arevalillo a su paso por Arévalo, gracias
al proyecto de Francisco Durán Vian (Fran) que el consistorio aprobó para su ejecución y que el propio Fran se encargó de dirigir.
Paseo fluvial durante la primavera de 2016
Se abrió un sendero por el margen derecho del
río Arevalillo desde el puente de los Lobos hasta el castillo y se plantaron varias
especies de árboles y arbustos tanto en ribera como en ladera: chopo, álamo,
fresno, aliso, sauce, pino piñonero, encina, escaramujo, majuelo, almendro, leylandi, jara, aulaga,
lavanda, tomillo… fueron algunas de las especies elegidas para la plantación.
La intervención, ejecutada por el Ayuntamiento
y dirigida por Fran, también supuso una limpieza de riberas y laderas,
con la retirada de todo tipo de desperdicios, basura y escombros. Allí donde
fue necesario se arrojó tierra para repoblar con semillas de herbáceas a partir
de hidrosiembra y siembra realizada a mano.
El año pasado la primavera fue generosa tanto
en temperaturas suaves como en agua y las laderas antaño cubiertas de
inmundicias y escombros se poblaron de una gran cantidad, tanto de plantas
silvestres espontáneas, como de la exitosa germinación de la plantación. Decenas, incluso
cientos de especies de plantas silvestres cubrieron las riberas y laderas del
Arevalillo en una explosión de vida y biodiversidad como muy pocas veces se
recuerda.
Hasta aquí, se puede decir que la ejecución del
proyecto de Fran estaba siendo un éxito.
Pero en Arévalo estas alegrías duran poco, pues
parece que desde el Ayuntamiento en general y desde la concejalía responsable
de Medio Ambiente en particular no se tiene demasiado cariño o aprecio a este
tipo de explosión de vida con que la naturaleza regala a nuestros sentidos. Y
así, lo que hasta ahora había sido un éxito comenzó a truncarse a través de
determinadas acciones o inacciones municipales. Hechos a los que se suman
gentes anónimas a través de inexplicables actos vandálicos que destruyen sin
ton ni son el bien común de todos los arevalenses.
Veamos algunos de estos actos, acciones o
inacciones:
- Caudal
ecológico: Quiero recordar al amigo lector que el proyecto del que
estamos hablando es el paseo FLUVIAL
del Arevalillo. Sí, he recalcado en negrita y mayúsculas la palabra fluvial
porque se trata de un sendero que transcurre por un río, que un río es una
corriente de agua y que el Arevalillo, en los últimos 40 ó 50 años, no tiene de
forma continua y, en muchas temporadas, ni siquiera de forma estacional,
permaneciendo seco la mayor parte del año.
Igualmente conviene recordar que La Alhóndiga
ha solicitado, de manera reiterada desde el año 2011 a la Confederación
Hidrográfica del Duero (CHD), un caudal ecológico para el río Arevalillo,
desviando para ello una parte del agua que actualmente se suelta por el Adaja
desde la presa de las Cogotas al Arevalillo a través del desagüe de la balsa de
regadío de Nava de Arévalo. Es posible porque, de forma puntual, ya se ha hecho
en varias ocasiones en el pasado.
Río arevalillo con agua
Lo más doloroso de este asunto es que quien debería encabezar esta solicitud de
caudal ecológico para el Arevalillo es el propio Ayuntamiento de Arévalo, el
cual se ha negado de forma reiterada a sumarse a la solicitud de la
Asociación la Alhóndiga, anteponiendo los intereses de unos pocos a los de la
colectividad a los del bien común de toda la comarca. Resulta inexplicable esta
negativa de la corporación municipal por los incuestionables beneficios que
esta decisión produciría, no solo al pueblo de Arévalo sino a toda la comarca a
través de la recuperación del castigado acuífero subterráneo del que se nutren
ríos, arroyos, humedales, pueblos y la mayor parte de los agricultores.
El paseo FLUVIAL ganaría si, realmente, lo fuera.
Río Arevalillo sin agua
- Vandalismo:
Una
vez realizada la plantación y la cartelería, en condiciones de normalidad, todo
debería haber seguido su curso para el disfrute del gran número de personas
que, desde el principio, comenzaron a usar este sendero en sus paseos. Por eso
resulta inexplicable que haya gente capaz de destruir lo que a todos gusta o
beneficia.
Muy pronto empezaron los actos de pillaje y
vandalismo sobre las plantas o las instalaciones. Se robaron decenas de
árboles, tutores metálicos, muchos metros de manguera de riego por goteo y
codos de unión, se arrancaron carteles, bancos, asientos, barandillas,
volvieron a arrojar desperdicios a las laderas recién adecentadas, algunos
árboles recién plantados aparecieron tronchados o arrancados…
Operarios colocando un tramo de riego por goteo.
A parte del robo, que en sí busca el beneficio
ilícito del propio ladrón perjudicando a los propietarios que somos todos los
arevalenses, la mayoría de los actos contra el paseo fluvial no tienen una
explicación lógica, pues se trata de un irracional y desmesurado vandalismo consistente
en hacer daño, simplemente por hacer daño, sin otra finalidad. Quien rompe un
banco, arranca un cartel o parte un árbol, se podría decir que disfruta
haciendo daño a los usuarios que utilizan del paseo fluvial.
- Corrimientos
de tierra: Después de realizar el sendero se produjo un
desprendimiento por debajo de la neomuralla de San Miguel que lo tapó en varios
metros y produjo una pequeña cárcava en la ladera, lo que indica que después de
la intervención en la muralla el terreno aún no está consolidado convenientemente
y que necesita una urgente plantación de árboles que puedan sujetar con sus
raíces la ladera. Hubo que retirar toda la tierra, pero en lugar de depositarla
en los tramos de cuestas a repoblar o con exceso de escombro, se amontonó a
ambos lados de la entrada al monumental puente de los Barros donde no era
necesario ni estético acumular tal cantidad de tierra junto a una construcción histórica
de tal magnitud.
Corrimientos de tierra en la zona del Rincón del Diablo.
- Desbrozado: El
pasado año cuando la primavera estaba bien avanzada desde el Ayuntamiento se
ordenó el desbroce de los márgenes del sendero, acabando con toda la vegetación
herbácea espontánea que había crecido y que ofrecía al paseante una gran
diversidad de flora silvestre, especialmente, algunas especies raras, escasas o,
simplemente, hermosas.
Una vez más, este año se está recurriendo al
desbroce de los márgenes del sendero, pero en fechas más tempranas, lo que
impedirá que broten determinadas especies de flora que hacían mucho más vistoso
y agradable el paseo. Debe recordar el amigo lector que el espacio que nos
ocupa no es un parque urbano ni un jardín con césped sino un espacio natural de
gran valor ecológico precisamente por su biodiversidad.
Márgenes del sendero fluvial del Arevalillo desbrozados.
Durante el desbrozado se han dañado y echado a
perder decenas árboles y arbustos de escaso porte que estaban ocultos entre la
abundante vegetación, lo que indica que el desbroce se realizó en terreno
inadecuado o, al menos, sin ningún cuidado de respetar los árboles y arbustos
plantados y que, como es lógico, habían costado su dinero. Una vez más, dinero
tirado.
- Herbicida: A lo
largo del mes de abril del presente año se ha venido produciendo el tratamiento
con herbicida de las laderas de los ríos Adaja y Arevalillo a su paso por
Arévalo, una práctica nada recomendable en áreas habitadas. Se da la
circunstancia que dicho herbicida se está rociando en las zonas donde se hizo
hidrosiembra con semillas de herbáceas. Lo que parece cuanto menos absurdo: rociar
con herbicida la hierba que ellos mismos plantaron hace un año. Parece un
despropósito que una siembra de plantas herbáceas que según el proyecto costó
7.600 euros se rocíe con herbicida para que no crezcan dichas herbáceas. Es
como tirar esos 7.600 euros a la basura, una necedad, algo esperpéntico,
surrealista.
Laderas rociadas con herbicida en la zona del Castillo, junto al parque infantil.
A parte
del despropósito comentado, no parece nada recomendable utilizar un producto
que contiene glifosato como
herbicida en zonas habitadas, cerca de parques infantiles o de cursos de agua,
cosa que se ha producido en Arévalo durante este mes de abril. La Organización Mundial de la Salud (OMS)
ha incorporado el glifosato a la lista de sustancias probablemente cancerígenas
para humanos. Para la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) el
glifosato es tóxico para la vida acuática con efectos de larga duración y causa
severos daños en los ojos. Entre otros países, Francia ya ha prohibido la utilización del glifosato. Pero como
vemos en España y en Arévalo se sigue promocionando su uso. Al eslogan de
“España es diferente” habría que añadir “y Arévalo también”.
-
Plantación: Resulta evidente que si uno de los objetivos
del proyecto era repoblar las cuestas con árboles y arbustos para consolidarlas
y evitar peligrosos corrimientos de ladera, aún no se ha conseguido, ya que la
forestación que se ha realizado en estas zonas inestables ha sido claramente
insuficiente. Esperemos que desde el Ayuntamiento se continúe con la labor que
Fran ha comenzado y que en el futuro podamos disfrutar de unas cuestas, forestales,
consolidadas, seguras, limpias y con un dispositivo anti incendios adecuado.
Ladera rociada con herbicida e insuficientemente forestada.
- Voluntariado: En el
pasado 20-11-2017 el Ayuntamiento organizó una plantación de árboles en la que
participaron decenas de voluntarios. La campaña la dirigió Fran. Como ya he
tratado este aspecto en otra ocasión (voluntariado)
no voy a desarrollarlo mucho más. Tan solo resumir que la mayor parte de los
árboles fueron plantados en la zona baja, próximos al sendero y que en las
laderas se plantaron muy pocos. Bajo mi punto de vista, se debería haber
realizado justo al revés, es decir, plantar la mayor cantidad de pinos y encinas
en las laderas donde sigue existiendo peligro de corrimientos.
Dos pinos piñoneros plantados durante la campaña de voluntariado: el primero con un verde normal y el segundo con un verde excesivamente pálido.
Además, un buen número de pinos piñoneros traídos
del vivero, tenían muy mal color excesivamente pálido, en contraste con otros
de la misma especie que lucían el color verde intenso característico de los
pinos sanos. De tal manera que con la primavera ya bien entrada, estos pinos
pálidos, deberían haber empezado a desarrollar sus yemas nuevas y no está siendo
así presentando un aspecto enfermizo, incluso algunos parece que se empiezan a
secar.
- Bridas: Para
sujetar a los árboles plantados a sus varas o tutores se han utilizado bridas
de plástico duro, no flexible, lo que ya está produciendo el estrangulamiento
del árbol. Como no se tomen medidas urgentemente y estas bridas sean
sustituidas por otras de material elástico este estrangulamiento acabará
matando al árbol. Muchos de los tutores metálicos que sujetaban a los árboles
plantados por el voluntariado han sido robados y no repuestos, por lo que
algunos pinos y encinas yacen tumbados en el suelo.
Las bridas rígidas acaban estrangulando al árbol.
- Vertidos: En
muy pocos meses se han producido hasta siete vertidos a las riberas de Arévalo,
cuatro de ellos en el entorno del paseo fluvial del Arevalillo: Uno por una
fuga en el colector del polígono industrial que finalmente fue reparado. Otro en
el aliviadero que tiene el colector del Arevalillo previo a la depuradora y,
además, en dos días distintos por avería en las bombas de la depuradora. Un
tercero río arriba del puente de los Lobos por una rotura en el colector que ya
ha sido reparado. Y, por último, otro vertido a la altura del puente de los
Lobos en el paseo fluvial por el mal funcionamiento de un aliviadero del
colector general que vierte periódicamente todo tipo de inmundicias, aunque no
llueva. Hay que decir que todos estos vertidos fueron convenientemente
denunciados y que, al menos la fuga fue reparada en todos los casos menos en
este último del puente de los Lobos donde siguen saliendo aguas residuales de
vez en cuando como así lo demuestran las aguas estancadas y malolientes
presentes siempre en la zona de desagüe, así como los restos lodosos y solidos
presentes, convirtiéndose en un foco de infección.
Vertidos de aguas residuales ocurridos en Arévalo en tan solo tres meses.
Por otra parte, al no existir un protocolo municipal
de actuación para este tipo de vertidos, aunque la fuga se repare en la mayor
parte de los casos, las laderas y riberas permanecen contaminadas por tiempo
indeterminado ya que nadie se encarga de limpiarlas y devolverlas a su aspecto
previo al vertido.
Esta revisión del estado del paseo fluvial la
hago sin ánimo de molestar a nadie. Tan solo expongo lo que debe o no debe ser,
bajo mi punto de vista, un espacio natural. En multitud de ocasiones he apoyado
el proyecto, aportando de forma voluntaria y desinteresada mi ayuda,
participando en diversas actividades de divulgación, de plantación, de
mantenimiento.
El proyecto de Fran iba a ser muy poco agresivo
con el medio ambiente, por eso apoyé y ayudé. Porque siempre he entendido así esta
actuación, la de acercar un ESPACIO
NATURAL al pueblo de Arévalo y a sus visitantes. Sí, vuelvo a poner
mayúsculas y negrita para resaltar el concepto de espacio natural.
Paseantes por el paseo fluvial.
Pero si llego a saber que desde el Ayuntamiento
se tenían otros planes, jamás lo hubiera apoyado. Porque un ESPACIO NATURAL como las riberas del
río Arevalillo a su paso por Arévalo jamás debería convertirse en un espacio
urbano. Un ESPACIO NATURAL como este
debe tener sus árboles sus plantas, sus flores, sean estos saúcos, zarzas,
amapolas, margaritas, retamas, nazarenos, alfileteros, alhelíes, beleños, cardos,
cardillos, carrucheras, chupamieles, correhuelas, cicutas, collejas, dientes de
león, esparragueras, hinojos, lampazos, lecheruelas. linarias, malvas, mielgas,
mostazas, nuezas, ojos de perdiz, ortigas, pamplinas, rúculas, santolinas,
verónicas, viboreras, zanahorias o zapatitos.
No entiendo a quién puede molestar esta
belleza, esta biodiversidad y por qué se elimina mediante herbicidas peligrosos
o desbroces excesivos. Un trabajo bien realizado y profesional a base de azadón
o escardilla puede mantener limpio el sendero e intactos todos los valores de
este importante ESPACIO NATURAL.
Parece que el Ayuntamiento no entiende lo que es un ESPACIO NATURAL. Ni sabe interpretar los carteles.
En Arévalo, a 21 de abril de 2017.
Luis José Martín García-Sancho.
